《金證研》北方資本中心 舒望/作者 庭初/風(fēng)控
回溯歷史，蘇州朗威電子機械股份有限公司（以下簡稱“朗威股份”）歷史沿革中曾存在股份代持的情形，即其董事高利沖之母替高利沖代持股份，而在新三板掛牌期間，前述代持情形卻未披露。直到2019年4月，該代持解除。
(相關(guān)資料圖)
上市背后，一方面，朗威股份實控人控制的企業(yè)于2020年注銷，通過背景穿透發(fā)現(xiàn)，朗威股份的客戶兼供應(yīng)商或與該昔日關(guān)聯(lián)方互為“自己人”，該合作方是否系昔日關(guān)聯(lián)方的“影子公司”？另一方面，2019-2021年，朗威股份營收增速上升的背后，其凈利潤增速卻在下滑，同時，貢獻超四成主營業(yè)務(wù)收入的綜合布線產(chǎn)品的毛利率也難掩下滑的窘境。此外，朗威股份的募投項目購置設(shè)備的數(shù)據(jù)與環(huán)評報告存出入，其中合作的環(huán)評單位多次因環(huán)評文件質(zhì)量問題被失信記分。
一、客戶兼供應(yīng)商背景穿透現(xiàn)實控人好友身影，或系昔日關(guān)聯(lián)方“影子公司”
蠹眾而木析，隙大而墻壞。上市企業(yè)獨立性問題是證監(jiān)會的審查重點。
然而，朗威股份實控人高利擎為避免同業(yè)競爭注銷其控制的一家企業(yè)，而穿透該昔日關(guān)聯(lián)方的背景，實控人的好友姚源“現(xiàn)身”由該昔日關(guān)聯(lián)方設(shè)立的公司，且該公司“化身”為朗威股份的客戶兼供應(yīng)商。
1.1 2020年實控人控制的蘇州科蘭光，停止?fàn)I業(yè)并將專利等資產(chǎn)轉(zhuǎn)入朗威股份
據(jù)簽署日為2022年8月8日的《朗威股份首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書（上會稿）》（以下簡稱“招股書”），蘇州科蘭光通訊有限公司（以下簡稱“蘇州科蘭光”），系由朗威股份實際控制人高利擎持股100%、并擔(dān)任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理的企業(yè)。蘇州科蘭光的主營業(yè)務(wù)為光纖適配器等光纖連接產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售，于2020年12月注銷。
2020年7月10日，朗威股份子公司寧波多普勒通訊有限公司（以下簡稱“寧波多普勒”）與蘇州科蘭光簽訂《注冊商標(biāo)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，蘇州科蘭光將其持有的專利號為ZL.2016106710075的“LC散件熱縮管的自動熔接裝置”等11件專利和2件注冊商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給寧波多普勒。
據(jù)簽署日為2022年9月23日的《關(guān)于蘇州朗威電子機械股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的第三輪審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“第三輪問詢函回復(fù)”），截至本問詢回復(fù)出具日2022年9月23日，朗威股份擁有7項發(fā)明專利，其中4項為原始取得，另外3項為受讓取得。
受讓取得的專利中，“LC散件熱縮管的自動熔接裝置”的原始發(fā)明人為朗威股份實際控制人高利擎，專利權(quán)原屬于實際控制人控制的其他企業(yè)。為規(guī)范、減少關(guān)聯(lián)交易和消除同業(yè)競爭，增強朗威股份獨立性和資產(chǎn)完整性，實際控制人停止蘇州科蘭光的業(yè)務(wù)經(jīng)營，將專利等相關(guān)資產(chǎn)轉(zhuǎn)入朗威股份。
此外，2019年，蘇州科蘭光的其他股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓至高利擎。
1.2 2019年姚源退出蘇州科蘭光，退股前參與蘇州科蘭光專利申請的發(fā)明
據(jù)朗威股份簽署日為2022年9月23日的首輪問詢函的回復(fù)（以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”），姚源系高利擎朋友，曾持蘇州科蘭光42%股權(quán)，高利擎曾向姚源支付73.5萬元的蘇州科蘭光股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，蘇州科蘭光成立于2011年4月25日。
2017年8月4日，蘇州科蘭光由高利擎持股58%、姚源持股42%，變更為高利擎持股70%、姚源持股30%。2019年12月24日至注銷日2020年12月8日，高利擎持有蘇州科蘭光100%的股權(quán)。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年9月27日，姚源、高利擎同時為蘇州科蘭光4項專利申請的發(fā)明人。
另外，2021年，蘇州科蘭光向姚源持股的企業(yè)轉(zhuǎn)讓專利。
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，北京凝網(wǎng)科技有限公司（以下簡稱“北京凝網(wǎng)”）成立于2004年10月11日，經(jīng)營范圍包括技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，銷售通訊設(shè)備、電子產(chǎn)品、五金交電、計算機、軟件及輔助設(shè)備，計算機系統(tǒng)服務(wù)，應(yīng)用軟件服務(wù)，基礎(chǔ)軟件服務(wù)。
截至查詢?nèi)?022年9月27日，北京凝網(wǎng)的股東為虞藕琴、姚源、沈輝，其中姚源的持股比例為90%。同時，姚源任北京凝網(wǎng)的執(zhí)行董事。且截至查詢?nèi)?022年9月27日，北京凝網(wǎng)無變更記錄。
據(jù)公開信息，北京凝網(wǎng)的股東姚源，與蘇州科蘭光的昔日股東姚源或為同一人。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，2021年3月6日，蘇州科蘭光向北京凝網(wǎng)轉(zhuǎn)讓了申請?zhí)枮?018100437581的發(fā)明專利“一種光纖連接適配器”。2021年3月15日，蘇州科蘭光向北京凝網(wǎng)轉(zhuǎn)讓了專利號為2018200747583的實用新型專利“一種光纖連接適配器”。
據(jù)工業(yè)和信息化部，截至查詢?nèi)?022年9月27日，網(wǎng)站域名ningwang.com的主辦單位為北京凝網(wǎng)，其ICP備案或許可證號為京ICP備16010641號，于2018年4月27日審核通過。
據(jù)北京凝網(wǎng)官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?022年9月27日，北京凝網(wǎng)成立于2004年，是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售光纖布線系統(tǒng)解決方案提供商，主要生產(chǎn)光纖預(yù)端接系統(tǒng)、數(shù)據(jù)中心高密度光纖布線系統(tǒng)、光纖配線箱、光纖適配器、光纖跳線等光纖產(chǎn)品。
也就是說，姚源系高利擎朋友，其曾與高利擎共同持有蘇州科蘭光的股權(quán)，并共同作為專利發(fā)明人為蘇州科蘭光申請專利。2021年3月，蘇州科蘭光將兩項專利申請轉(zhuǎn)讓至姚源控制的北京凝網(wǎng)。
此外，姚源持股的企業(yè)，與朗威股份業(yè)務(wù)相同。
1.3 查詢?nèi)?022年9月27日，姚源持股的科蘭北京與朗威股份均涉及綜合布線業(yè)務(wù)
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，科蘭通訊技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱“科蘭北京”）成立于2013年5月9日，注冊資本為2,000萬元，經(jīng)營范圍包括技術(shù)推廣服務(wù)，銷售通訊設(shè)備、電子產(chǎn)品、五金交電、計算機、軟件及輔助設(shè)備，計算機系統(tǒng)服務(wù)，應(yīng)用軟件服務(wù)，基礎(chǔ)軟件服務(wù)。
截至查詢?nèi)?022年9月27日，科蘭北京的法定代表人為張少華，股東為張少華、姚源。且股東張少華、姚源的認(rèn)繳金額分別為1,140萬元、860萬元。即張少華、姚源分別持有科蘭北京57%、43%的股權(quán)。
據(jù)公開信息，截至查詢?nèi)?022年9月27日，蘇州科蘭光的監(jiān)事姚源，與科蘭北京的股東姚源或為同一人。
然而，科蘭北京與朗威股份或存在業(yè)務(wù)重疊。
據(jù)招股書，朗威股份是一家數(shù)據(jù)中心機房及綜合布線設(shè)備提供商、主要從事服務(wù)器機柜、冷熱通道、微模塊、T-block機架等數(shù)據(jù)中心機柜和數(shù)據(jù)電纜等綜合布線產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及服務(wù)。朗威股份的產(chǎn)品主要應(yīng)用于中大型數(shù)據(jù)中心以及綜合布線場景。
2019-2021年，朗威股份的綜合布線業(yè)務(wù)占其主營業(yè)務(wù)的比例分別為40.9%、40.26%、45.19%。
據(jù)科蘭北京官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?022年9月27月，科蘭北京是一家服務(wù)于全球的綜合布線供應(yīng)商，提供綜合布線的全線產(chǎn)品。
換言之，姚源持股的科蘭北京，與朗威股份均涉及綜合布線業(yè)務(wù)。
1.4 科蘭北京無發(fā)明專利，且六成實用新型專利受讓自蘇州科蘭光
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年9月27日，科蘭北京共擁有專利12項，其中7項為外觀設(shè)計，5項為實用新型專利。且其5項實用新型專利中的3項系受讓自蘇州科蘭光。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至查詢?nèi)?022年9月27日，科蘭北京受讓自蘇州科蘭光的實用新型專利占科蘭北京實用新型專利總數(shù)量的60%。
此外，2018年，科蘭北京與蘇州科蘭光共用同一商標(biāo)。
1.5 科蘭北京稱蘇州科蘭光系其投資設(shè)立的，且商標(biāo)原由蘇州科蘭光申請
據(jù)科蘭北京微信公眾平臺發(fā)布的公開信息，科蘭北京稱其2011年投資成立了蘇州科蘭光。
此外，2018年，科蘭北京與蘇州科蘭光使用同一商標(biāo)。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，2020年12月6日，蘇州科蘭光將其商標(biāo)注冊號為9852156的圖形商標(biāo)，以及商標(biāo)注冊號為9852357的“科蘭光纖”轉(zhuǎn)讓給寧波多普勒。
申請?zhí)枮?852357的商標(biāo)由文字“科蘭光纖”以及圖案“六邊形”組成，該商標(biāo)的申請日期為2011年8月16日，其申請人為寧波多普勒，專用權(quán)期限為2013年2月14日至2023年2月13日。此外，上述商標(biāo)的國際分類為9，對應(yīng)的商品/服務(wù)范圍為“商品電子標(biāo)簽、放大鏡(光學(xué))、光導(dǎo)絲(光學(xué)纖維)、袖珍燈用電池”，類似群為0902、0911、0913、0922。截至查詢?nèi)?022年9月27日，該商標(biāo)處于撤銷或無效宣告申請審查狀態(tài)。
另外，寧波多普勒申請?zhí)枮?852156的商標(biāo)圖案為“六邊形”，該商標(biāo)的申請日期為2011年8月16日，其申請人為寧波多普勒，專用權(quán)期限為2013年8月7日至2023年8月6日。此外，上述商標(biāo)的國際分類為9，對應(yīng)的商品/服務(wù)范圍為“計算機周邊設(shè)備、商品電子標(biāo)簽、纖維光纜、放大鏡(光學(xué))、)電纜、光導(dǎo)絲(光學(xué)纖維)、纖維光纜”，類似群為0901、0902、0907、0911、0912、0913。截至查詢?nèi)?022年9月27日，該商標(biāo)處于撤銷或無效宣告申請審查狀態(tài)。
據(jù)CLOE光博會微信公眾平臺2018年5月31日發(fā)布的內(nèi)容，光博會披露的蘇州科蘭光大門，以及蘇州科蘭光2017年CLOE現(xiàn)場圖顯示，蘇州科蘭光的商標(biāo)圖案由“六邊形”及字母組成。
據(jù)科蘭北京官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?022年9月27日，科蘭北京官網(wǎng)的圖標(biāo)，以及2018年7月6日科蘭北京發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)布線產(chǎn)品展示圖的商標(biāo)均由“六邊形”及字母“CLAN”組成。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年9月27日，科蘭北京同申請了3項商標(biāo)。其中，科蘭北京分別申請于2022年6月13日、2022年1月11日的申請?zhí)枮?5239297、62065711的商標(biāo)，均由字母“CLAN”和“科蘭通訊”組成。
另外，科蘭北京注冊號為13833975的商標(biāo)圖文為“CLAN”,于2020年2月13日由北京源一行科技發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)讓至科蘭北京。
換言之，2018年，蘇州科蘭光或與科蘭北京共用同一商標(biāo)，且科蘭北京并非為該商標(biāo)的原始申請人。
1.6 供應(yīng)商兼客戶深圳科蘭光，系蘇州科蘭光為更好地服務(wù)客戶成立的企業(yè)
據(jù)CLOE光博會微信公眾平臺，2018年5月31日，蘇州科蘭光的介紹顯示，2014年，蘇州科蘭光為了更好地服務(wù)于國內(nèi)外客戶，成立了深圳市科蘭光通訊有限公司（以下簡稱“深圳科蘭光”）。
據(jù)招股書，2019-2021年，朗威股份向深圳科蘭光的銷售額分別為173.42萬元、166.77萬元，155.42萬元，同期，朗威股份向深圳科蘭光的采購金額分別為3.07萬元、0.18萬元、0.72萬元。
此外，深圳科蘭光的董事長，同時擔(dān)任姚源控制企業(yè)的總經(jīng)理。
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，深圳科蘭光成立于2014年12月24日，經(jīng)營范圍包括通訊器材銷售、計算機軟件開發(fā)及銷售、弱電設(shè)備系統(tǒng)集成、弱電工程的設(shè)計與施工、網(wǎng)絡(luò)綜合布線工程的設(shè)計與施工、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)等。
2014年12月24日至2016年5月25日，深圳科蘭光的股東為蔣海飛，2016年5月26日至查詢?nèi)?022年9月27日，深圳科蘭光的股東為蔣零丁。
此外，寧波微米通信設(shè)備有限公司（以下簡稱“寧波微米”）成立于2018年10月15日，法定代表人為姚源，經(jīng)營范圍包括通信設(shè)備及配件研究、設(shè)計、制造、銷售、技術(shù)咨詢，計算機網(wǎng)絡(luò)工程設(shè)計、施工等。
截至查詢?nèi)?022年9月27日，寧波微米的股東包括蔣零丁、楊學(xué)臣、王華清、姚源、陳君、徐國峰、蔡俊國、劉現(xiàn)波、駱明珠、孫本庭、胡運哲。同時，姚源任寧波微米的執(zhí)行董事，蔣零丁任寧波微米的總經(jīng)理，胡運哲任寧波微米的監(jiān)事。且截至查詢?nèi)?022年9月27日，寧波微米無變更記錄。
據(jù)公開信息，截至查詢?nèi)?022年月27日，寧波微米的股東蔣零丁，與深圳科蘭光的股東蔣零丁或為同一人。北京凝網(wǎng)、科蘭北京的股東姚源，與寧波微米的股東姚源或為同一人。
上述情形可知，2020年，朗威股份實控人高利擎控制的蘇州科蘭光將其專利及商標(biāo)，轉(zhuǎn)讓至朗威股份子公司并進行注銷。而通過穿透蘇州科蘭光的股權(quán)背景來看，2018年，彼時由朗威股份實控人高利擎控制的蘇州科蘭光，與彼時另一股東姚源持股的科蘭北京共用同一商標(biāo)，該商標(biāo)或由蘇州科蘭光原始申請，且截至查詢?nèi)?022年9月27日，科蘭北京仍使用該商標(biāo)。2018年，蘇州科蘭光向科蘭北京轉(zhuǎn)讓了3項專利。并且，科蘭北京在其微信公眾平臺稱，蘇州科蘭光是其2011年投資設(shè)立的。值得注意的是，科蘭北京系朗威股份的綜合布線供應(yīng)商，其業(yè)務(wù)系提供綜合布線的全線產(chǎn)品。
盡管高利擎為避免同業(yè)競爭停止蘇州科蘭光的業(yè)務(wù)經(jīng)營，并將專利等相關(guān)資產(chǎn)轉(zhuǎn)入朗威股份，但是其好友姚源持股的北京科蘭，與朗威股份業(yè)務(wù)重疊且成立了蘇州科蘭光。這是否意味著，北京科蘭與昔日關(guān)聯(lián)方蘇州科蘭光或系“自家人”？
且姚源還曾持股朗威股份的客戶兼供應(yīng)商深圳科蘭光，深圳科蘭光由蘇州科蘭光設(shè)立。這是否進一步說明，深圳科蘭光、蘇州科蘭光、北京科蘭或互為“自己人”？
基于上述情形，蘇州科蘭光注銷背后，與其關(guān)系匪淺的深圳科蘭光“化身”朗威股份的合作方，其究竟受控于誰？其是否系實控人好友姚源控制的企業(yè)？而姚源又是否系朗威股份實控人高利擎的“代言人”？存疑待解。
二、凈資產(chǎn)收益率走低，貢獻四成收入產(chǎn)品的毛利率不敵同行均值
水滴石穿，繩鋸木斷。營收與凈利潤的變化情況，是企業(yè)持續(xù)盈利能力的體現(xiàn)。需要指出的是，2019-2021年，朗威股份的營收增速上升的背后，其凈利潤增速由57.42%下滑到2.33%。
2.1 2019-2021年，朗威股份的凈利潤增速持續(xù)下滑
據(jù)招股書及簽署日為2022年1月20日的招股說明書（以下簡稱“1月版招股書”），2018-2021年，朗威股份的營業(yè)總收入分別為6.02億元、6.38億元、7.16億元、10.25億元，凈利潤分別為3,274.49萬元、5,154.59萬元、5,828.79萬元、5,964.52萬元。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年，朗威股份營業(yè)收入的增速分別為5.93%、12.34%、43.09%。同期，朗威股份凈利潤的增速分別為57.42%、13.08%、2.33%。
此外，2021年，朗威股份的凈現(xiàn)比不足1。
2.2 2021年，凈現(xiàn)比降至不足1
據(jù)招股書及1月版招股書，2018-2021，朗威股份經(jīng)營活動現(xiàn)金流入小計分別為5.61億元、6.17億元、6.83億元、9.44億元，經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為104.98萬元、5,628.87萬元、7,570.78萬元、844.59萬元。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2018-2021年，朗威股份的收現(xiàn)比分別為0.93、0.97、0.95、0.92，凈現(xiàn)比分別為0.03、1.09、1.3、0.14。
此外，2019-2021年，朗威股份的毛利率出現(xiàn)下滑趨勢。
2.3 綜合毛利率下滑，貢獻超四成收入產(chǎn)品的毛利率低于同行均值
據(jù)招股書，2019-2021年，朗威股份的綜合毛利率分別為24.8%、20.64%、16.44%。
上文提及，2019-2021年，朗威股份綜合布線產(chǎn)品的營業(yè)收入分別占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為40.9%、40.26%、45.19%。
且招股書顯示，浙江兆龍互連科技股份有限公司（以下簡稱“兆龍互連”）、浙江盛洋科技股份有限公司（以下簡稱“盛洋科技”）、深圳金信諾高新技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“金信諾”）等三家企業(yè)，與朗威股份同為網(wǎng)絡(luò)通信線纜的生產(chǎn)商，系朗威股份在綜合布線產(chǎn)品業(yè)務(wù)領(lǐng)域的同行業(yè)可比公司。
2019-2021年，朗威股份的綜合布線產(chǎn)品毛利率分別為21.82%、14.14%、11.73%。
2019-2021年，兆龍互連的毛利率分別為17.62%、15.48%、14.09%，盛洋科技的毛利率分別為23.3%、25.86%、21.56%，金信諾的毛利率分別為14.46%、15.74%、16.58%。同期，兆龍互連、盛洋科技、金信諾綜合布線產(chǎn)品的平均毛利率分別為18.46%、19.03%、17.41%。
換言之，2019-2021年，朗威股份的綜合毛利率由24.8%下降至16.44%。并且，2019-2021年，為朗威股份貢獻超四成主營業(yè)務(wù)收入的綜合布線產(chǎn)品，其毛利率也下降，并且2020-2021年低于同行均值
另外，2019-2021年，朗威股份的扣除非經(jīng)常性損益的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率下滑。
2.4 2019-2021年，扣非后的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率走低
據(jù)招股書，2019-2021年，朗威股份扣除非經(jīng)常性損益的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為20.91%、18.57%、16.63%。
上述情形可知，2019-2021年，朗威股份營收增速上升的背后，其凈利潤卻逐年下滑%。且2021年，朗威股份的凈現(xiàn)比不足0.2。此外，2019-2021年，朗威股份綜合毛利率下滑，其中，貢獻超四成的綜合布線產(chǎn)品的毛利率也難掩下跌的窘境，并且2020-2021年低于同行均值。值得注意的是，2019-2021年，朗威股份扣非后的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率亦出現(xiàn)了下滑。
另外，朗威股份募投項目的主要設(shè)備數(shù)量，與環(huán)評文件對不上。
三、募投項目購置設(shè)備數(shù)量與環(huán)評報告存“出入”，環(huán)評單位頻因執(zhí)業(yè)問題被失信記分
眼見未必真實，所言并非確鑿。信息披露是投資者了解上市企業(yè)的重要“窗口”，然而，朗威股份募投項目采購設(shè)備數(shù)量，與該項目的環(huán)評文件“對不上”。
3.1 招股書披露“結(jié)構(gòu)機架項目”的芬寶數(shù)控沖床數(shù)量，比環(huán)評報告多1臺
據(jù)招股書，本次上市，朗威股份擬募資3.78億元，其中1.28億元用于“年產(chǎn)130套模塊化數(shù)據(jù)中心新一代結(jié)構(gòu)機架項目”（以下簡稱“結(jié)構(gòu)機架項目”）。
需要指出的是，結(jié)構(gòu)機架項目的總投資額為1.28億元，項目備案號為2012-330252-07-02-944992，環(huán)評批復(fù)號為甬新環(huán)建[2021]13號。
且“結(jié)構(gòu)機架項目”由朗威股份全資子公司寧波美資鯊魚機房設(shè)備有限公司（以下簡稱“寧波美資鯊魚”）實施，建成達產(chǎn)后將新增年產(chǎn)130套模塊化數(shù)據(jù)中心新一代結(jié)構(gòu)機架的生產(chǎn)能力，項目地址為寧波杭州灣新區(qū)濱海二路112號。
此外，該項目的主要設(shè)備包括薩瓦尼尼生產(chǎn)線1條、芬寶數(shù)控沖床5臺、通快激光切割機4臺、通快數(shù)控折彎機15臺、數(shù)控分條機1套、數(shù)控開平機1套、校平機1套、自動壓鉚機5臺、裝配流水線5條、自動靜電噴涂流水線1條、交流點焊接機5臺、氬弧焊接機10臺、焊接機器人6套、折彎機器人10臺、自動沖壓線8條。
據(jù)寧波前灣新區(qū)管理委員會，2021年3月5日，寧波杭州灣新區(qū)生態(tài)環(huán)境局發(fā)布了審批號為甬新環(huán)建[2021]13號的《寧波美資鯊魚機房設(shè)備有限公司年產(chǎn)130套模塊化數(shù)據(jù)中心新一代結(jié)構(gòu)機架項目》，該項目建成達產(chǎn)后將新增年產(chǎn)130套模塊化數(shù)據(jù)中心新一代結(jié)構(gòu)機架的生產(chǎn)能力。
2021年2月24日，寧波杭州灣新區(qū)環(huán)境保護局發(fā)布了《寧波美資鯊魚機房設(shè)備有限公司年產(chǎn)130套模塊化數(shù)據(jù)中心新一代結(jié)構(gòu)機架項目環(huán)境影響報告表》（以下簡稱“結(jié)構(gòu)機架項目環(huán)評報告”）。
結(jié)構(gòu)機架項目環(huán)評報告顯示，結(jié)構(gòu)機架項目的代碼為2012-330252-07-02-944992，投資總金額為1.28億元，項目地址為寧波杭州灣新區(qū)濱海二路112號，項目建成后預(yù)計形成年產(chǎn)130套模塊化數(shù)據(jù)中心新一代結(jié)構(gòu)機架的生產(chǎn)規(guī)模。
環(huán)評備案號一致，即結(jié)構(gòu)機架項目環(huán)評報告的項目，與募投項目“結(jié)構(gòu)機架項目”為同一項目。
據(jù)結(jié)構(gòu)機架項目環(huán)評報告，結(jié)構(gòu)機架項目的主要設(shè)備包括薩瓦尼尼生產(chǎn)線1條、芬寶數(shù)控沖床4臺、通快激光切割機4臺、通快數(shù)控折彎機15臺、數(shù)控分條機1套、數(shù)控開平機1套、校平機1套、自動壓鉚機5臺、裝配流水線5條、交流點焊接機5臺、氬弧焊接機10臺、焊接機器人6套、折彎機器人10臺、自動沖壓線8條、砂輪機（小型）10臺。
通過對比可知，招股書披露的寧波美資鯊魚“結(jié)構(gòu)機架項目”的主要設(shè)備中，芬寶數(shù)控沖床為5臺，而據(jù)結(jié)構(gòu)機架項目環(huán)評報告顯示該項目芬寶數(shù)控沖床為4臺。
問題不止于此。
3.2 招股書披露“智能化機柜項目”的數(shù)控沖床數(shù)量，比其環(huán)評文件少17臺
據(jù)招股書，本次上市，朗威股份擬募資1.75億元用于“新建生產(chǎn)智能化機柜項目”（以下簡稱“智能化機柜項目”）。智能化機柜項目的總投資額為2.6億元，項目備案號為2018-320507-33-03-531395，環(huán)評批復(fù)號為蘇行審環(huán)評[2019]70017號。
且“智能化機柜項目”由朗威股份建設(shè)與實施，建成達產(chǎn)后將新增年產(chǎn)15萬臺網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器機柜和0.5萬套冷通道的生產(chǎn)能力，項目地址為江蘇省蘇州市相城區(qū)黃埭鎮(zhèn)春蘭路70號。
據(jù)廣州綠網(wǎng)環(huán)境保護服務(wù)中心援引數(shù)據(jù)，2019年11月28日發(fā)布的《關(guān)于對蘇州朗威電子機械股份有限公司新建生產(chǎn)智能化機柜項目建設(shè)項目環(huán)境影響報表的批復(fù)》“智能化機柜項目”建設(shè)單位為朗威股份，環(huán)評批復(fù)號為蘇行審環(huán)評[2019]70017號。此外，“智能化機柜項目”總投資金額2.6億元，建成達產(chǎn)后將新增年產(chǎn)15萬臺網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器機柜和0.5萬套冷通道，項目地址為江蘇省蘇州市相城區(qū)黃埭鎮(zhèn)春蘭路北、住友電裝路西。
此外，編制時間為2019年6月的《蘇州朗威電子機械股份有限公司新建生產(chǎn)智能化機柜項目》（以下簡稱“智能化機柜項目環(huán)評報告”）顯示，“智能化機柜項目”建設(shè)單位為朗威股份，項目備案號為2018-320507-33-03-531395，備案證號為相發(fā)改備[2018]130號。
同時，智能化機柜項目總投資金額2.6億元，建成達產(chǎn)后將新增年產(chǎn)15萬臺網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器機柜和0.5萬套冷通道，項目地址為江蘇省蘇州市相城區(qū)黃埭鎮(zhèn)春蘭路北、住友電裝路西。
也就是說，招股書與智能化機柜項目環(huán)評報告披露項目的備案號及項目總金額一致，兩個項目或?qū)嶋H為同一項目。
據(jù)招股書，朗威股份“智能化機柜項目”擬投資2.6億元，其中的設(shè)備購置費用為1.45億元。并且，智能化機柜項目購置的主要設(shè)備中，數(shù)控折彎機床為45臺，數(shù)控沖床為8臺。
據(jù)智能化機柜項目環(huán)評報告，“智能化機柜項目”的主要設(shè)備情況表顯示，數(shù)控折彎機床為50臺，數(shù)控沖床為25臺。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，招股書披露的“智能化機柜項目”主要設(shè)備數(shù)控折彎機床、數(shù)控沖床，分別比智能化機柜項目環(huán)評報告披露的數(shù)量少5臺、17臺。
值得注意的是，編制上述環(huán)評報告的環(huán)評單位不止一次因環(huán)評文件編制質(zhì)量問題，被“點名”。
3.3 其中一項募投項目的環(huán)評單位及編制人員，多次因環(huán)評質(zhì)量問題被點名記分
據(jù)智能化機柜項目環(huán)評報告，智能化機柜項目環(huán)評報告的編制單位為蘇州合巨環(huán)保技術(shù)有限公司（以下簡稱“合巨環(huán)?！保?，編制人員為汪佩，其職業(yè)資格證編號為00013875。
據(jù)環(huán)境影響評價信用平臺公開信息，合巨環(huán)保在其編制的《孟州市玉仙飲料瓶加工廠年加工2000萬個飲料瓶項目環(huán)境影響報告表》中，存在項目有機廢氣未執(zhí)行《合成樹脂工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》，不符合《建設(shè)項目環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則總綱》中3.9的要求的質(zhì)量問題。2021年12月29日，合巨環(huán)保和主持編制人員汪佩被沈陽市生態(tài)環(huán)境局分別給予失信記分5分處理。
此外，合巨環(huán)保在其編制的《江西科態(tài)新材料科技有限公司年產(chǎn)1萬噸環(huán)保水性新材料生產(chǎn)線建設(shè)項目環(huán)境影響報告表》中，存在未根據(jù)環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則地下水環(huán)境進行評價等級判定、現(xiàn)狀監(jiān)測及影響評價的質(zhì)量問題。2020年7月14日，合巨環(huán)保和主持編制人員汪佩被沈陽市生態(tài)環(huán)境局分別給予失信記分5分處理。
另外，合巨環(huán)保在其編制的《高性能稀土鋁合金建設(shè)項目環(huán)境影響報告書》中，存在中頻感應(yīng)爐廢氣源強核算錯誤，以及熔化煙氣中顆粒物經(jīng)布袋除塵后以TSP作為特征因子不合理的情況。2020年11月10日，合巨環(huán)保和主持編制人員唐寧遠被衡陽市生態(tài)環(huán)境局分別給予失信記分5分處理。
并且，合巨環(huán)保在其編制的《江蘇東普新材料科技有限公司氯堿系列產(chǎn)品循環(huán)利用項目環(huán)境影響報告書》中，僅監(jiān)測了5個水質(zhì)監(jiān)測點，不符合《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則地下水環(huán)境》8.3.3.3條款c。2021年1月29日，合巨環(huán)保被衡陽市生態(tài)環(huán)境局分給予失信記分5分處理。
也就是說，招股書披露的關(guān)于兩個募投項目“結(jié)構(gòu)機架項目”、“智能化機柜項目”的主要設(shè)備數(shù)量情況，存在與環(huán)評報告信披存出入的情形。此外，2020-2021年，“智能化機柜項目”的環(huán)評單位合巨環(huán)保四次因環(huán)評文件質(zhì)量不合格被失信記分，該環(huán)評單位能否勤勉盡責(zé)？或該打上問號。
慎始敬終，終以不困。種種異象背后，沖擊資本市場的朗威股份，未來會有怎樣的表現(xiàn)？