作者：潘妍
出品：洞察IPO
(資料圖片)
近期，9成營收來自面板巨頭京東方（000275.SZ）的重慶宇隆光電科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱：宇隆光電）遞交IPO招股書，欲登陸滬市主板。
據(jù)宇隆光電介紹，公司是京東方顯示精密控制板加工制造的第一大供應(yīng)商、精密功能器件制造的主要供應(yīng)商。
在行業(yè)普遍承壓的當(dāng)下，宇隆光電依賴單一客戶所帶來的經(jīng)營困境愈發(fā)凸顯。IPO前夕，用募投項(xiàng)目用地抵押貸款、實(shí)控人頻頻套現(xiàn)各種操作不斷。
業(yè)績受京東方“牽制”，布局新領(lǐng)域能否實(shí)現(xiàn)“自救”
宇隆光電成立于2014年，主要從事精密控制板和精密功能器件的研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造與銷售，公司所處行業(yè)下游主要為顯示面板，終端應(yīng)用于電視、平板電腦、筆記本電腦、車載中控屏等領(lǐng)域。
報(bào)告期內(nèi)，宇隆光電的業(yè)績呈穩(wěn)步上漲的態(tài)勢(shì)。
2019年-2021年及2022年上半年，宇隆光電分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.98億元、4.94億元、7.21億元及3.41億元；同期凈利潤分別為4790.43萬元、1.07億元、1.16億元及4912.44萬元。
宇隆光電的客戶名單也很是亮眼，不乏京東方、和輝光電、華星光電、惠科股份、維信諾等全球顯示面板領(lǐng)先企業(yè)。其中，京東方對(duì)宇隆光電的業(yè)績貢獻(xiàn)持續(xù)在9成左右。
報(bào)告期內(nèi)，宇隆光電對(duì)第一大客戶京東方的銷售收入分別為2.81億元、4.71億元、6.88億元及2.95億元。營收占比分別為94.38%、95.29%、95.42%及86.51%。
可過度依賴大客戶，不僅使宇隆光電難以在價(jià)格上掌握主動(dòng)權(quán)，在經(jīng)營上也容易受制于人。
自2021年下半年以來，受顯示面板價(jià)格影響，宇隆光電下游顯示面板客戶業(yè)績不同程度的出現(xiàn)下滑。
據(jù)大客戶京東方于1月30日發(fā)布的業(yè)績預(yù)告顯示，預(yù)計(jì)公司2022年度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為75億元-77億元，比上年同期下降70%-71%。
大客戶帶來的影響，從宇隆光電不斷下滑的毛利率中也能看出一二。報(bào)告期內(nèi)，宇隆光電主營業(yè)務(wù)毛利率分別為38.36%、39.68%、31.20%及28.55%
對(duì)此，宇隆光電在招股書中也表示，如未來行業(yè)終端需求再次出現(xiàn)疲軟，公司作為產(chǎn)業(yè)鏈上游供應(yīng)商，可能面臨下游需求不足、銷售價(jià)格下降，進(jìn)而導(dǎo)致公司業(yè)績下滑超過50%的風(fēng)險(xiǎn)。
除此之外，宇隆光電所處的顯示面板上游材料行業(yè)還存在“年降”慣例。
具體來看，宇隆光電在與京東方簽訂的部分協(xié)議中存在同一合同產(chǎn)品的價(jià)格每年要降價(jià)一定幅度的約定，致使報(bào)告期內(nèi)宇隆光電部分產(chǎn)品的平均銷售價(jià)格也因此有所下降。
對(duì)此，宇隆光電在招股書中給出的措施是，通過持續(xù)推出新產(chǎn)品降低老產(chǎn)品價(jià)格下降影響。只是《洞察IPO》卻發(fā)現(xiàn)，宇隆光電在研發(fā)上的投入并不算多。
2019年-2021年及2022年上半年，宇隆光電的研發(fā)費(fèi)用率分別為6.11%、5.70%、5.92%及5.88%。截至2022年6月30日，宇隆光電研發(fā)及技術(shù)人員共207人，人員人數(shù)占比11.47%。
值得一提的是，似乎已意識(shí)到過度依賴大客戶的局限性，宇隆光電將目光轉(zhuǎn)移至顯示面板領(lǐng)域之外，在新能源汽車、新一代存儲(chǔ)設(shè)備等領(lǐng)域開拓業(yè)務(wù)，試圖為公司帶來新的業(yè)績?cè)鲩L點(diǎn)。
招股書顯示，目前，在新能源汽車領(lǐng)域，宇隆光電已實(shí)現(xiàn)對(duì)金康賽力斯的供貨，并正在積極推進(jìn)多家新能源車企或其一級(jí)供應(yīng)商的導(dǎo)入工作；在新一代存儲(chǔ)設(shè)備領(lǐng)域，公司正積極開拓長鑫存儲(chǔ)、大唐存儲(chǔ)等客戶。
不過，對(duì)于未來在新領(lǐng)域上的發(fā)展計(jì)劃，宇隆光電在招股書中并未給出過多描述。
抵押募投項(xiàng)目用地，募資合理性存疑
自2021年以來，宇隆光電的應(yīng)收賬款金額遠(yuǎn)超同期凈利潤。
2019年-2021年及2022年上半年，公司應(yīng)收賬款分別為1.1億元、1.77億元、2.03億元及2.2億元；對(duì)應(yīng)壞賬準(zhǔn)備從227.56萬元增長至449.08萬元。
同時(shí)，宇隆光電的存貨也呈持續(xù)升高的態(tài)勢(shì)。
2019年-2021年及2022年上半年，宇隆光電的存貨賬面余額分別為1997.64萬元、4442.89萬元、5580.71萬元及1.01億元，存貨跌價(jià)準(zhǔn)備分別為271.33萬元、328.21萬元、450.75萬元和577.39萬元，賬面價(jià)值分別為1726.31萬元、4114.68萬元、5129.95萬元和9541.02萬元。
值得一提的是，宇隆光電在報(bào)告期內(nèi)進(jìn)行過大額抵押貸款。
招股書顯示，宇隆光電已將產(chǎn)權(quán)證號(hào)為“渝（2021）兩江新區(qū)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第000745836號(hào)”、“渝（2021）兩江新區(qū)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第000643385號(hào)”的土地使用權(quán)抵押給中信銀行重慶分行用于貸款融資，貸款金額1.98億元，貸款期限為2022年9月30日至2028年9月29日。
但《洞察IPO》發(fā)現(xiàn)，宇隆光電所抵押的這兩塊土地，正是本次公司募投項(xiàng)目的所有土地。
圖片來源：宇隆光電招股書
根據(jù)招股書披露，宇隆光電此次計(jì)劃募集資金15億元，7億用于“OLED 控制板及液晶模組控制板和精密模切生產(chǎn)基地項(xiàng)目”、4.5億用于“重慶宇隆光電生產(chǎn)基地二期擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目”、5000萬元用于“研發(fā)中心升級(jí)建設(shè)項(xiàng)目”以及3億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。
不免發(fā)出疑問，將募投項(xiàng)目的土地用于抵押貸款，若未來被處置，宇隆光電失去土地使用權(quán)，7億元的募資或打水漂？此外，在進(jìn)行抵押貸款后，宇隆光電又募資3億元用于補(bǔ)充流動(dòng)性現(xiàn)金，是否合理？
截至2022年6月30日，宇隆光電擁有貨幣資金2.33億元，交易性金融資產(chǎn)2.20億元。
再次IPO前夕套現(xiàn)，信心不足？
2014年3月，萊特光電（688150.SH）、西安裕隆共同出資設(shè)立宇隆有限（宇隆光電前身），成立時(shí)注冊(cè)資本為3000萬元。其中，陜西萊特光電科技有限公司認(rèn)繳出資2550萬元，持股比例為85.00%；西安裕隆認(rèn)繳出資450萬元，持股比例為15.00%。
2014年4月，萊特光電將其持有的宇隆有限85%股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給實(shí)控人王亞龍。2015年3月，西安裕隆將其持有的宇隆有限15.00%的股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給王亞龍妻子李紅燕。
后經(jīng)過多次資本變更后，截至公開發(fā)行前，實(shí)控人王亞龍直接持有宇隆光電42.30%股權(quán)，為該公司的控股股東。李紅燕則為該公司董事，直接持股17.00%。
同時(shí)，王亞龍、李紅燕夫婦直接持有宇隆光電59.31%股權(quán)，并通過宇隆企業(yè)管理（持股8.39%）、共青城瑞麟（持股2.74%）、共青城君成（持股0.82%）、共青城曉荷（持股0.82%）、共青城高展（持股0.91%），間接控制公司13.70%股權(quán)，二人直接和間接合計(jì)控制該公司73.01%股權(quán)。
圖片來源：宇隆光電招股書
值得一提的是，在宇隆光電IPO前夕，王亞龍多次進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行套現(xiàn)。
招股書顯示，2022年3月至6月期間，王亞龍先后向鼎祥投資、榮新基金、金通四號(hào)、西高投基石基金等各方合計(jì)轉(zhuǎn)讓了約1630萬股宇隆光電股份，共計(jì)金額2.17億元。完成后，王亞龍持股比例由47.08%降至42.83%。同年8月，王亞龍又將52.47萬股以約700萬元轉(zhuǎn)讓給新自然人股東張磊，王亞龍持股降至42.3%。
實(shí)際上，王亞龍?jiān)谑讉€(gè)上市公司萊特光電IPO之前，就進(jìn)行過相同的操作。
據(jù)披露，2020年2月至2021年2月期間，王亞龍多次對(duì)萊特光電進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，持股比例由最初的66.98%降至54.85%，合計(jì)套現(xiàn)金額約1.65億元。
實(shí)控人屢屢在所持股公司準(zhǔn)備IPO前夕進(jìn)行多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，難免懷疑，這是否是一種對(duì)所持企業(yè)未來發(fā)展信心不足的表現(xiàn)。
敬告讀者：本文基于公開資料信息或受訪者提供的相關(guān)內(nèi)容撰寫，洞察IPO及文章作者不保證相關(guān)信息資料的完整性和準(zhǔn)確性。無論何種情況下，本文內(nèi)容均不構(gòu)成投資建議。市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎！