7月4日晚間，上海貴酒股份有限公司（簡稱“上海貴酒”，股票名“巖石股份”，600696）發(fā)布關(guān)于控股股東及其一致行動人增持公司股份暨后續(xù)增持計劃的公告，稱公司于當日收到控股股東貴酒發(fā)展通知，貴酒發(fā)展一致行動人上海鴻褚通過上海證券交易所交易系統(tǒng)增持了公司股份648,700股，占公司總股本的0.19%。
據(jù)悉，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，目前巖石股份正在被中國證券監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局調(diào)查，二級市場方面，公告公司被立案調(diào)查后，7月4日，巖石股份開盤觸及跌停，收盤下跌幅度超過6%。
(資料圖片僅供參考)
此外，上海貴酒股份有限公司和貴州貴酒集團有限公司（簡稱“貴州貴酒”，洋河控股）的商標侵權(quán)糾紛仍在繼續(xù)，在南京的官司剛剛被江蘇省高院發(fā)回重審不久，根據(jù)上海浦東新區(qū)法院的開庭公告，貴州貴酒訴巖石股份等6被告的侵害商標權(quán)糾紛一案，2022年7月8日下午將在知識產(chǎn)權(quán)審判庭再次開庭。
上海貴酒被立案調(diào)查
據(jù)悉，在本次增持前，貴酒發(fā)展及其一致行動人五牛股權(quán)投資基金管理有限公司、華寶信托有限責任公司－天高資本20號單一資金信托、上海鴻褚、上海泓虔共計持有公司股份217,358,084股，占公司總股本的比例64.99%；本次增持后，貴酒發(fā)展及其一致行動人持有公司股份218,006,784股，占公司總股本的比例為65.18%。
公開資料顯示，巖石股份早在1993年即已上市，當時還叫豪盛（福建）股份有限公司，是一家創(chuàng)建于1989年的中外合資股份公司。是國內(nèi)首家發(fā)行A股股票并上市的臺資企業(yè)和建筑陶瓷企業(yè)。后來實控人變更，名字先先后更名為福建豪盛、利嘉股份，主營業(yè)務變成房地產(chǎn)。再后來名字又歷經(jīng)多倫股份、匹凸匹，變成互聯(lián)網(wǎng)金融為主業(yè)。這么多年來巖石股份城頭變幻大王旗，成為資本倒手的殼。
2021年-2015年間巖石股份曾進軍互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務，再次更名為匹凸匹，五?；鸪蔀閷嵖厝?。在此之前就曾多次因信披違規(guī)被證監(jiān)會行政處罰。
更名匹凸匹前，巖石股份時任實際控制人、董事長鮮言因內(nèi)幕交易案被罰合計270萬元，并被處以證券市場終身禁入。
據(jù)了解，在鮮言實控的匹凸匹時代，鮮言曾因利用職務之便操縱證券市場，構(gòu)成背信損害上市公司利益罪，最后兩罪并罰，2015年鮮言被處以有期徒刑四年三個月，并處以罰金為1180萬元。
2017年，匹凸匹更名巖石股份，業(yè)務包括商品貿(mào)易、商業(yè)保理和融資租賃。
2018年韓宏偉、韓嘯父子入主巖石股份，巖石股份主業(yè)開始轉(zhuǎn)向白酒，隨后以228.24萬收購貴州貴酒云電子商務有限公司，主體更名為上海貴酒。
目前韓嘯是巖石股份的實控人，但除董事身份外，不在上市公司擔任任何職務以及法定代表人。韓宏偉是海銀金融控股集團的實控人，另一個身份是“中國貴酒集團董事長”。貴州貴酒在上海起訴的案子里，把海銀金融控股也列為被告之一。
在徹底成為白酒上市公司后，巖石股份逐漸縮減其他領域的業(yè)務，主攻白酒。為了打開市場，巖石股份在廣告宣傳上燒錢驚人，近三年一直保持高比例增長，2022年一季報，巖石股份營收超2.28億，同比增161.05%。但歸屬上市公司股東的凈利只有1000萬出頭，同比只增長8.22%。扣非凈利也只有1000萬出頭，同比增長19.35%。
巖石股份對此解釋，主要原因就是銷售費用大幅增加所致。但值得注意的是，2022年一季度巖石股份銷售費用支出超9000萬，去年同期是539.7萬。
據(jù)悉，2020年在營收、利潤都下滑的情況下，巖石股份銷售費用超過1000萬，同比增239.92%。到2021年，營收超6億，同比增656.81%；凈利潤6000余萬占到營收的十分之一上下。但銷售費用超過1.4億，同比增1267.91%。
今年7月1日，巖石股份發(fā)布公告稱，收到上海證監(jiān)局對公司下發(fā)的《立案告知書》，上市公司主體上海貴酒股份有限公司（下稱 “上海貴酒”）因涉嫌信息披露違法違規(guī)，上海證監(jiān)局依法立案。
依據(jù)2022年1月22日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》（下稱《虛假陳述民事賠償規(guī)定》），信息披露義務人違反法律、行政法規(guī)、監(jiān)管部門制定的規(guī)章和規(guī)范性文件關(guān)于信息披露的規(guī)定，在披露的信息中存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，人民法院應當認定為虛假陳述。
信息披露義務人在證券交易市場承擔民事賠償責任的范圍，以原告因虛假陳述而實際發(fā)生的損失為限。原告實際損失包括：投資差額損失、投資差額損失部分的傭金和印花稅。
有律師表示，根據(jù)《虛假陳述民事賠償規(guī)定》，在上市后至2022年7月1日期間買入巖石股份股票，且在2022年7月1日收盤時仍持有該股票的受損投資者，可以辦理索賠預登記。
實際上，巖石股份曾于2021年8月發(fā)布半年報后收到上交所問詢函。內(nèi)容主要針對巖石股份的經(jīng)營情況及業(yè)績真實性。巖石股份還多次卷入內(nèi)幕交易風波，2021年4月，巖石股份原董事長張佟涉內(nèi)幕交易被公開譴責，海南證監(jiān)局查明，事關(guān)巖石股份回購事宜。
上海貴酒2.24億元被查封
除上述因涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查外，目前上海貴酒還有2.24億元被查封。
2019年天音控股分別以2.8億元、5574萬元向貴酒發(fā)展出售章貢酒業(yè)95%股權(quán)及長江實業(yè)95%股權(quán)。2020年末，巖石股份以8600萬元分別收購了貴酒發(fā)展持有的章貢酒業(yè)及長江實業(yè)25%的股權(quán)。
按照合同規(guī)定，貴酒發(fā)展支付了首批產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計1.75億元，兩家標的公司完成工商變更，年末天音控股收到交易余款1.61億元。
然而2021年4月，天音控股公告稱，章貢酒業(yè)、長江實業(yè)未按照約定在當年3月30日前向公司及公司控股子公司支付1.7億元股利，貴酒發(fā)展未按照約定向天音通信支付相應的違約金、利息。同年10月，天音控股仲裁章貢酒業(yè)和長江實業(yè)，要求其分別支付股利及相應違約金等，最終法院判定凍結(jié)貴酒發(fā)展銀行存款合計2.24億元或查封、扣押相應價值資產(chǎn)。
數(shù)據(jù)顯示，2021年，章貢酒業(yè)和長江實業(yè)兩家公司合計凈利潤為378.25萬元，低于盈利預測的968萬元。由于上述并購案標的業(yè)績不及預期、受出讓方糾紛波及股權(quán)遭凍結(jié)。
2021年10月，巖石股份披露，因與天音控股（000829）全資子公司天音通信的的合同糾紛，上海貴酒668萬股被凍結(jié)，占公司總股本的2%。
2019年天音控股分別以2.8億元、5574萬元向貴酒發(fā)展出售章貢酒業(yè)95%股權(quán)及長江實業(yè)95%股權(quán)。2020年末，巖石股份以8600萬元分別收購了貴酒發(fā)展持有的章貢酒業(yè)及長江實業(yè)25%的股權(quán)。
按照合同規(guī)定，貴酒發(fā)展支付了首批產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計1.75億元，兩家標的公司完成工商變更，年末天音控股收到交易余款1.61億元。
然而2021年4月，天音控股公告稱，章貢酒業(yè)、長江實業(yè)未按照約定在當年3月30日前向公司及公司控股子公司支付1.7億元股利，貴酒發(fā)展未按照約定向天音通信支付相應的違約金、利息。同年10月，天音控股仲裁章貢酒業(yè)和長江實業(yè)，要求其分別支付股利及相應違約金等，最終法院判定凍結(jié)貴酒發(fā)展銀行存款合計2.24億元或查封、扣押相應價值資產(chǎn)。
數(shù)據(jù)顯示，2021年章貢酒業(yè)和長江實業(yè)兩家公司合計凈利潤為378.25萬元，低于盈利預測的968萬元。由于上述并購案標的業(yè)績不及預期、受出讓方糾紛波及股權(quán)遭凍結(jié)。
貴州貴酒和上海貴酒的商標侵權(quán)戰(zhàn)再起
此外，根據(jù)上海浦東新區(qū)法院的開庭公告，貴州貴酒訴巖石股份等6被告的侵害商標權(quán)糾紛一案，2022年7月8日下午將在知識產(chǎn)權(quán)審判庭開庭。
據(jù)巖石股份2021年年報披露，在上海浦東新區(qū)法院開庭的這起商標侵權(quán)糾紛，貴州貴酒于2021年9月提起訴訟，要求巖石股份及關(guān)聯(lián)方在官網(wǎng)、微信公號、廣告宣傳中停止使用“貴”“貴酒”“貴酒股份”“上海貴酒”“貴酒集團”“上海貴酒體驗中心”等簡稱、標識，并索賠1000萬。
原告方貴州貴酒，是洋河股份（002304）的子公司，擁有多個“貴”字系列注冊商標，主要產(chǎn)品是“貴”酒。而被告方巖石股份目前的主體上海貴酒，主要產(chǎn)品是標有“貴酒”“貴釀”字號的白酒。
2020年3月30日，巖石股份收到法院的傳票，貴州貴酒起訴包括巖石股份在內(nèi)的上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司、貴州貴釀酒業(yè)有限公司等4被告侵害商標權(quán)，要求被告方賣的酒不能再用“貴”字號，公司名稱也要改，不得以“貴”為核心字號。另外還要賠償損失500萬。
2021年7月13日南京中院一審判決，巖石股份及關(guān)聯(lián)方的部分帶“貴”字號的酒不得再生產(chǎn)、銷售，貴州貴酒獲賠100萬。但勝訴的洋河和貴州貴酒不服判決，上訴到江蘇高院。
江蘇高院認為一審判決認定基本事實不清，又發(fā)回南京中院重審，現(xiàn)在還沒有判決。
除了這兩起商標侵權(quán)官司，貴州貴酒在去年還起訴包括巖石股份及關(guān)聯(lián)方在內(nèi)的一眾被告不正當競爭，索賠300萬。目前案子還在審理中。